《米花之味》导演回应抄袭：面对诋毁还原真相

4月26日晚，电影众筹放映平台大象点映的创始人吴飞跃在官号发布文章，称电影《米花之味》团队借寻求合作之名，在沟通过程中“拿走”了大象点映的商业计划书，并抄袭了他们的产品和模式。5月4日，《米花之味》导演鹏飞发长文，还原自己和吴飞跃相识交往始末，详细解释电影团队同所谓抄袭一事完全无关。而被指有抄袭“大象”之嫌的“彩虹看电影”公众号属第三方团队。同时，“彩虹”方公司及相关人岳女士也分别发布声明，否认抄袭之说。

4月27日下午，《米花之味》发布声明，称吴飞跃文章中有大量不实信息，而且大象方面给导演鹏飞的并非专为《米花之味》定制的企划书，而是《大象首映礼简介》，“属于该公司广告类的推销品”，还强调并没有和大象签署”任何协议和确定性文件”，不存在合作之说。

5月4日，《米花之味》导演鹏飞再发长微博详细解释所谓抄袭一事始末。鹏飞表示，自己最初是在2017年9月因沟通《米花》宣发之事接触到了大象点映的吴飞跃。吴彼时提出了一个”百城首映“的方案，但当时双方只是有合作意向，并没有签署具体文件。之后为了争取更多资金，《米花》团队也接触了其他一些有意投资宣发的团队，其中就包括如今被”大象“指涉嫌抄袭的”彩虹看电影“方的岳女士。

鹏飞指出，在《米花之味》正式开始路演后，吴飞跃却频频联系他，告诉他“彩虹看电影”涉及抄袭大象点映的方案。而就吴飞跃的态度来看，他认为“彩虹看电影”和《米花》团队有密切关系，即《米花》团队涉嫌抄袭。并因此写了公众号文章强烈指责电影方。

在《米花》团队明确表示无论是“彩虹看电影”还是大象点映都和自己不存在合作关系，所谓抄袭之嫌也实在不应该让电影方”背锅”同时，“彩虹看电影”相关人岳女士也发公开声明澄清，称所有事情确实与《米花》团队无关。导演鹏飞只是引荐自己和吴飞跃相识。而之后吴飞跃跳过鹏飞联系自己，提出另一码事，即希望自己所在的公司星瀚可以投资大象点映，但公司评估过后，决定不合作。

至于“彩虹看电影”是否有抄袭大象点映的方案？在岳女士发布了个人声明之余，其所在的公司星瀚也发出补充声明，大体表示“大象”摆出的公众号类似情况，不太具备”抄袭“的说服力。因为大多电影公众号基本都是相似的界面、说明和后台运营流程，“没有任何技术含量和专利”。而大象点映真正的核心价值所在，即”KOL运作模式“，星瀚也确定没有染指。

《米花》团队和”彩虹看电影“所属公司均指责大象点映纯属”断章取义“行为。