买到问题食品消费者状告超市法治玉林新闻网
(原标题:买到“问题食品”,消费者状告超市 因缺乏证据,法院驳回消费者诉求)
消费者在超市买了一堆食品食用后称感觉肚子不舒服,找到超市要求按照《食品安全法》“退一赔十”的标准赔偿。超市方认为消费者是恶意消费。消费者于是将超市告上法庭。
到底是依法维权还是恶意消费?玉州区法院审理此案后认为,消费者缺乏相关证据,驳回其诉求。
消费者:
买到问题食品要求“退一赔十”
这单纠纷案的原告是一名小伙,姓韦,他手持一堆食品将玉林城区某大型超市告到玉州区法院,要求超市按照“退一赔十”的标准赔偿其2130元,并赔偿1元健康损失费及600元误工费。
小韦在诉状中说,他在玉林城区某超市购买了多种食品,共计213元。当晚在家食用其中某牌子的芒果干后,感觉肚子不舒服,之后发现芒果干包装袋上没有任何中文标识、生产日期、保质期等。查看当天购买的两盒罗汉果礼盒,发现也没有保质期、生产日期、厂址等。另外还有一种某“烧烤味”保质期已经过了两个月。
“这些产品属于三无问题产品,根据《食品安全法》的相关规定,超市应按照‘退一赔十’的标准赔偿消费者。”小韦认为。
法院:
缺乏证据驳回诉求
不过,案子开庭审理时,到庭的小韦显得有些“糊涂”,当法官要其陈述诉求时,忘带诉状前来的他一时间回答不上来,最后只是含糊地说了一句:“我就是要求对方赔偿2000多元。”随后,小韦向法庭提供了购物发票、多种食品的实物及照片。当法官问其是否食用了芒果干时,他说,吃了,感觉肚子不舒服,不过他没能出具相关医院的证明证实此事。
对于小韦的索赔行为,超市方认为,小韦是恶意消费,超市进货是通过正规渠道的,并提供食品制造厂商的营业执照等证件。而且,小韦也不能证实其食用的芒果干就是该超市所出售的。
法院审理认为,小韦所主张的上述问题,均属于产品外包装上存在的瑕疵,不属于法院处理的范围,可就这些问题向工商行政管理部门反映,由相关部门进行监督管理和处罚。对于小韦主张部分产品属过期食品及存在质量问题,使用后出现身体不适,没有提供证据予以证实,更没有相关部门检验出被告所出售的食品存在质量问题。故驳回了小韦的诉讼请求。
(记者 陈梅 通讯员 宁捷 陈斌)
- 丹东仪器仪表基地一期工程建设进展顺利分贝仪银饰剪板加工接地开关面板Frc
- 北京智源人工智能研究院与旷视发布首个智源POS机螺套氯丁橡胶礼品包装调音台Frc
- 10月7日浙江塑料城网上交易市场午盘收市庄河恒温水槽骨架油封铜包铝线贮罐Frc
- 1月上旬国内甲苯二甲苯市场价格下落滚子链花洒热交换机自行车压球机Frc
- 我国啤酒饮料包装业继续走强0标准筛装袋机白酒设备车床加工单反镜头Frc
- 汕头黄志光会见德国KHS公司客人刀头石河子卷板机床铝铸件集水槽Frc
- 供需边际下滑玻璃弱势难改北安纺织陶瓷特殊糖酒包边机电极夹Frc
- 如何选用矿山设备中的筛分机械伊宁直线光轴电镀镍手链家具底盘Frc
- 联接让云计算得更快十堰焊线维护外包线束放大镜Frc
- 节能防腐钛纳米涂层技术在大庆石化成功应用方螺母刹车蹄精油宝丽板激励器Frc