最火原煤仓变形原因分析与处理抛光设备乌兰察布定转子网球鞋空心砖机OrE

原煤仓变形原因分析与处理

1 概况

沙角发电沉头螺丝总厂C厂3台机组锅炉是美国ABB-CE公司生产的亚临界压力中间再热强制循环汽包炉CC+RR-70，四角偏置同心圆燃烧，配6套正压直吹式制粉系统，其中原煤仓的容积皮草外套为1046m3，煤仓内径为7m，煤仓圆筒高24.3m，煤仓锥体高8.62m，每个煤仓储煤量约800t。<又遇上需求爆发/p>

2000年10月，在2号炉B煤斗处有也洞漏煤，后搭架到漏煤处，发现煤斗处有裂纹。经检查发现1号炉的A、B、C、D、E，2号炉的C、D、E、F，3号炉的A、B、C、E都有相同的缺陷，即煤斗圆筒内凹或外凸，钢板上有明显的皱折（见图1）。

图1 煤斗缺陷示例

2原因分析

通过对2号炉各煤斗的现场检验与无损探伤，发现由于腐蚀造成的筒体减薄较严重，如在某些点厚度由10mm变成7.3mm，6mm变成4.26mm等。详细数据见表1。

表1 各煤斗的损伤位置和程度

注：（1）筒体节级从上往下数，共13节。1～4节壁厚6mm，5～9节壁厚10mm，10～13节壁厚12mm。

（2）朝W西、N北（汽机侧）、E东、S南（锅炉侧）。

（3）损伤程度：I级，小量塑性变形，油漆变形开裂变色；Ⅱ级，宏观变亚什兰：经济转型给复合材料行业提出了挑战形明显，一般为单一变形带；Ⅲ级，宏观变形严重，为多变形带交叉区。

经过对煤斗筒体设计、制造、安装及使用的资料查阅及分析，煤斗筒体采用三维壳单元（SHELL63），整改加筋部分采用三维梁单元（BEAM4），考虑到重力、温度、风载等因素的影响，对煤位在40%、60%等几种门窗合页情况下的煤斗筒体进行对比分析。有关60%煤位的数据见表2。

表2 60%煤位的数据

45

4

再经过有限元分析，发现筒体抗弯强度较弱，初步分析原因为：腐蚀造成筒体减薄，在台风，温度等的作用下，结构局部屈曲。同时，煤斗的变形是在以侧向弯曲力为主，加之记载核算机显现力气值一定的轴向压力作用下的局部屈曲失稳。

3 处理方案

按照上面的分析，煤斗整改的思路应该是降低侧向载荷，增加抗弯刚度，在降低侧向载荷实际较难操作的情况下，提出下面这个旨在提高煤斗筒体纵、环向刚度的整改方案。具体为：在煤斗筒体上部1、放大倍数：50倍；原环带之下、下部原筋板之上焊接8条纵向筋板，筋板断面为12mm×120mm，在筒体一定位置焊接4条环向板筋，环筋断面同纵筋，纵、环筋板用三角筋板撑护，加筋材水饺机料采用Q235A（老标准的A3），焊条采用与加筋材料相应的低氢焊条。 (何望飞 管世强)