众筹脑癌手术费引争议澳洲两亚裔顶尖医生开撕

发布时间：2022-03-30 21:21:08 阅读：次来源：办公柜厂家

众筹脑癌手术费引争议澳洲两亚裔顶尖医生开撕

张正贤教授

澳洲著名脑外科手术专家张正贤（Charlie Teo）教授是一位传奇人物，对澳洲许多人来说，他是一位英雄，但也有医疗界人士质疑他做脑癌手术收费太高，一次超过10万元，领头的是悉尼大学外科和泌尿科专家吴亨利（Henry Woo）教授，他质问张正贤为何不到公立医院给患者做手术，而这一争论使澳洲两位亚裔医界高手近年来两度公开互相开撕。

今年5月6日吴教授再次发推文，质问张正贤为何不在公立医院为一位7岁女童做脑癌手术，而让患者的家属通过众筹网站GoFundMe去筹10万元的手术费，在张医生的诊所做术手。

该女孩的父亲霍华德（Gene Howard ）近日告诉《星期天电讯报》，当时他失业，正为女儿贝拉（Bella）筹到一半的手术费5万元，因此需要通过众筹获得另一半的手术费。

吴医生在今年5月的推文中质问：,如果患者来自新州，为什么不在公立医院系统中进行这项手术？张医生确实是悉尼儿童医院的公共医院预约医生。张医生的个人费用真的是六万元吗？

吴亨利教授

就在一年多前。吴教授首次通过发推文开撕张教授时，指称在众筹网站上有100多项筹款活动，提及张正贤的脑手术，这些情况令他,十分不安。

澳洲医学会（The Australian Medical Association）和澳洲皇家外科医生学院（Royal Australasian College of SurgeonsRACS）随后都质疑利用GoFundMe这样的众筹网站以得到张医生癌症手术治疗的做法。

张教授则在去年辩称，他开出的12万元手术费，自己只能拿到8000元。

他告诉澳洲广播公司（ABC），吴教授提出了,一个非常重要的问题。

但他仍为自己的手术收费进行辩护，称这是澳洲公立和私立两个医疗体系暴露出来的问题。

张正贤是一位杰出的脑外科手术医生，他通过为患者做一些被其他医生告诉无法做的脑科手术并取得成功，挽救生命或延长患者的生命，从而赢得顶礼膜拜式的尊敬，被视为创造奇迹的人物。

品牌门窗产品活动宣传h5模版
>在最新一次遭吴医生批评中，张教授拒绝接受采访，但他的基金网站中，继续把自己描述为,某种精英运动员。

他说在网站上说：,当你看着那些运动员时，真正想到的一件事就是这种惊人的专注。这是夺冠的惊人动力。这就是我为手术做准备的努力。我告诉自己，这个病人是我的挚爱。

张正贤的律师现在要求吴亨利撤回这段推文并向张正贤道歉，但遭吴亨利拒绝。

吴教授坚持认为他的质疑是合理的，符合公共利益。

他说：,在像我们澳洲这样的国家和地区，不应让人们求助于陌生人的捐款来支付医疗费。

, 这令我感到担忧，因为任何紧急或严重的事情都能在公共卫生系统内完成，没有任何紧急手术不能在公共系统中完成。

《星期天电讯报》就此事向悉尼儿童医院查询时，获证实张教授确实可以在该医院做手术，他是该医院的预约医生。该医院的医生说，欢迎张医生到该医院给病人做手术，只要他提出来。

但张医生的助手在一份声明中却拒绝这一说法，声称张医生并没有在悉尼儿童医院给患者做手术的特权。张医生的一向原则是，他可以为澳洲任何公立医院系统的患者提供治病的机会，但需让他们的住院医生邀请张医生到公立医院，让张医生在医疗保健（Medicare）制度下为患者做脑部手术。

莫尼卡史麦尔克（Monika Smirk ）知道为什么人们愿意付高昂费用让张医生携手并进企业公司招聘h5模版
做手术。

四年半前被珀斯儿童医院医生认为仅能活12个月的阿米拉，经张医生两次动手术，现在仍活着

她女儿阿米拉（Amelia）患脑癌，两年前珀斯医院的医生建议对这位女童进行姑息治疗。

她们在绝望中找到张医生，通过众筹获得手术费，让他去年帮做手术切除脑癌。但该女童大脑今年又重新出现癌肿，公立医院的医生再度建议她接受姑息治疗。家人则再次众筹到10万元手术费。

阿米拉现在仍活着，并回到学校上课。

母亲史麦尔克说：,她被认定将要死亡。医生在2016年2月认定她只能活12个月，然而现在4年半已过去。我们没有别的选择，因为珀斯儿童医院不给她做手术。然而张医生给她做，由于这个男子汉，她现在仍活着。

吴医生则认为，到公立医院做手术存在障碍，可能有各方面的原因，包括手术治疗的方式未获证可或未获证明其效果。

多年来在澳洲医学界和社会上享有极高声誉的张正贤教授近一两年来似乎流年不利，包括被媒体报道常在女性职员面前讲,三级笑话，有语言骚扰之嫌。他女儿不久前因开车在公路逆向车道上行驶，把一位已退出江湖的摩托车党大佬撞成重伤，经抢救捡回半条命。张正贤的女儿为此吃上官司，法庭已就此案开庭审理几次，仍未结案。本网部分文章信息来源于网络转载，只是出于传递更多信息之目的，并不意味赞同其观点或对其内容的真实性负责。如对文章内容有疑议，发现差错和版权方面的问题及不良信息，请联系本网，并提供稿件“纠错”信息。